什么是优秀的演示设计？
好的演示设计不应该只局限于「视觉美化」，而是——基于「场景化思考」来寻求最优解决方案。
那应该从哪几个场景角度去思考呢？
主要有这样5个。
下来，一一为大家讲解。
暗与亮
场地环境的光照强弱对幻灯片的呈现有着决定性的影响，将直接决定一场提案或演讲的成败。
试想一下，如果听众连你的幻灯片都看不清楚，那么再精美的幻灯片也便失去了意义。
比如你看这两个现场：
再看下面这两张PPT，拍摄距离更远，却还很清晰
除了投影设备的差别，其实最重要的因素是光线和幻灯片色调之间的影响。 通常在制作幻灯片之前，都要预先去了解使
用幻灯片的场地情况。
那光线情况到底有什么讲究呢？
一般遵循「遇暗则暗，遇亮则亮」原则。
遇暗则暗。
演示环境光线较暗时，可优先选用深色系背景制作幻灯片，如会展中心、放映室等，此时使用浅色的文字是
比较恰当的，也更加易于识别。
遇亮则亮。
演示环境光线较亮时，可优先选用浅色系背景制作幻灯片，如教室、办公室、会议厅等，此时使用暗色的文字是比较恰当的，也更加易于识别。
另外，如果前排有灯光（如暖黄色），那也要小心对彩色背景的影响。
如果你只会构图排版配色，从不考虑场地、灯光、可能就会导致很多问题，永远成不了一名真正的演示设计师。
不过，坦率讲，如果你是一名演示设计师，以上这些原理，合作客户有时候并不一定能非常理解。
我们的经验是，如果去讲道理，会太费时间，干脆做两份让客户直接去试一下，反而效率更高。
反正，至今为止，最后一定都是我们赢。
阅与讲
在日常生活和工作中，幻灯片是一个使用频度较高的办公类软件，被广泛应用在产品发布、工作汇报、咨询报告、广告提案以及毕业答辩等场景。
针对上述场景，选择一个适合的形式来制作幻灯片是在制作之前的首要考虑，应该对幻灯片的形式划分有所了解。
阅读型的幻灯片。
单纯给人看的，或用于打印、或用于资料分发。这类幻灯片无需演讲人的指导和演说，用户即可了解你的全部内容。它甚至已经超脱了幻灯片的范畴，看起来更像是一本书籍或画册。
演讲型的幻灯片。
用来配合演讲人传达观点的幻灯片，以高度精炼的语言结合图形元素来进行内容传达，如果没有演讲人的表述，单纯地去审阅这类幻灯片，不太好理解幻灯片的全部内容。
不过要注意，很多事物都是有多面性的。这两种幻灯片类型，无所谓好坏，也没有绝对，场景是一方面，演示者的演讲水平、受众的风格也是一方面。
谈到演示，很多人把乔布斯的幻灯片列为成功典型，把比尔·盖茨列为失败典型。但如果比尔·盖茨在技术大会上，用乔布斯的极简风格向理性的IT人士、程序员做技术研究的分享，就一定是个好选择吗？或许也不一定。
所以，我们并不能单纯用「字多」还是「字少」去粗暴地判定一份幻灯片的好坏。因为不论用哪种类型，好的幻灯片设计往往能够为演讲人提供有效助力，辅助他们更好地进行内容的陈述，所以实际制作中，也要综合衡量并因人而异的去制作幻灯片。
并非身边的每个人都是演讲大师，实际演示中，如果演示者是一个并不擅长临场演讲的人，场合又不具备「提词板」的规格，那么将演讲型的幻灯片做成偏向阅读型幻灯片，也无可厚非。
我们提倡制作幻灯片时要使用更加精炼的文字语言，但如果他们并不能被改变，我们应该竭尽所能的用幻灯片去帮助他们，而不是逼迫他们。
近与远
播放设备的型号、分辨率、场地屏幕尺寸、屏幕端到最后一排座椅的距离等，这些看似微乎其微的细节，在现场都可能成为影响演示中的「大问题」。
演示型PPT要保证所有观众都能看清楚PPT上的字，所以投影幕布到观众最后一排的距离将决定着字号的大小。
解决这个问题最好的方案，是在演示前能够去场地确定一下，比如去会议室现场提前测试一下，这个方式最为靠谱。
但也不得不说，我们平时在做定制服务的时候也会发现，很多发布会幻灯片的设计一般都得提前一个月开始制作，而这种大型发布会需要专门去一些演播厅、体育馆等场地，经常在发布会前一两天的时候才能搭建舞台和屏幕，没有提前测试的条件。
所以也就曾经发生过，前期做好的PPT，客户也非常满意，但提前一天做彩排的时候发现字号有问题，而对于这种发布会的幻灯片设计，哪怕调几个字号都可能动一发而牵全身，对排版的影响很大，设计师连夜加班改，会很仓促。
这个目前也没有非常科学严谨的办法，如果一定要有个估测，后来我倒是有个粗略估算的小经验。
假设现场屏幕放映画面宽度为A、场地最后一排到屏幕的距离为B（会场一般都有尺寸图纸，信息很好问到）。
PPT在电脑上放映状态下，屏幕放映画面宽度为a，你与屏幕的距离为b。
示意图如下：
所以如果我们想粗略模拟会场的情况，比例满足：
那么，在获知A、B、a三个数值的前提下，可以计算出b的数值。
然后在电脑放映状态下，使自己与电脑屏幕的距离为b，在这个距离如果观看PPT上的文字无压力，则在会场上最后一排的观众应该也能看清楚。 当然，考虑到光线、设备等损耗，会在这个距离的情况下确定出最安全字号，并且在制作PPT的时候，所使用的最小字号比那个安全字号还要再大一些。
我再特别强调一下，播放设备的型号、分辨率、光线等都是影响后排观众看清字号的因素，所以以上这个方式是在不得已的情况下，一个非常非常粗糙的估测，目的是尽量提前减少字号选择的失误。有个估测，总比两眼一黑地瞎做强。
但如果有条件，最好还是提前到现场实际测试。
点与面
做幻灯片设计，不能仅仅把视角只放在幻灯片这个局部，要充分考虑整个现场的空间看到全局，要注意幻灯片这个「点」与场地环境这个「面」之间的关系。
比如，幻灯片与屏幕设备高度之间的关系。 场地中屏幕的高度，如果位置比较高，则做PPT的设计排版时不会有太多顾忌；
但如果幕布较低，就要考虑演示者、前排观众可能会挡住一部分画面，那PPT上的内容就要尽量集中在中上位置。
再比如，幻灯片与整个现场环境之间的关系。
我们在承接汰渍发布会PPT定制设计的时候，前期经过沟通，了解到本次不仅仅是发布会，还配有展厅、产品、时装秀……所以我们提前要到场地图、展览设计图，包括整个活动中的流程。
可以看出，整个会场的布置，非常注重品牌色的运用和识别性，所以幻灯片的设计，也就需要考虑幻灯片与整个会场空间的统一性、匹配度。
你会发现这些都「宛如一体」，这个就是幻灯片与会场环境的「匹配度」。
所以，好的演示设计，不要只盯着「一张PPT」，而是要看到「一个空间」。
静与动
幻灯片中要不要加动画？加与不加，不是技术问题，而是场景需不需要的问题。
静态的幻灯片，确保演示者的主角性，给观众留下思考和品味的时间。
动态的幻灯片，要结合具体的内容，让动态效果「有意义」、「有原因」，不能为了动画而动画。 突出重点内容、表达顺序关系、保持页面连贯……这些都是结合内容本身，必须要「动」。但很多人还是忽略了，结合场景「动」的必要性。
比如，一场发布会正式开始之前，观众提前进场，需要候场很久。此时台上大屏幕上一般会放置一个主视觉或者幻灯片的封面。
屏幕上的画面是整个会场的视觉中心，但如果一直是个静态的画面，就显得有些单调，缺乏那么一点感觉。
而若能加一个反复循环的动态效果，再配合一点背景音乐，整个会场就会灵动起来，候场的感觉就会不一样。
「呼吸动画」一般节奏也不会太快，但稍微加那么一点，就能起到画龙点睛的作用，让会场不显得那么单调。
除了候场时间，再比如领导上台发言致谢，但是发言的时间较长，PPT若长时间停留在一个页面，会引起注意力丢失。
因为PPT上的内容并不多，若持续观看很久会产生视觉疲劳。但如果加上复杂的动画，又会过于吸引观众的眼球，削弱领导的发言。
那怎么办？
处理方案并不复杂，将背景的天空图片复制并水平翻转拼接，再加一条水平路径的移动：
这样非常简单的一个设置，就可以让PPT不显得那么枯燥单一，减轻视觉疲劳的同时，还能表达「未来无限可能」的向往。
以上，就是为大家分享的做演示设计中「场景化思考」的5种角度。
最重要的意义，就是希望大家根据「场景」去寻找标准，寻找参考系，寻找答案。很多时候，也会收到很多朋友找我咨询PPT的问题。
大家经常会问，秦老师，你看我这一页PPT，你觉得应该用深色还是浅色？你觉得这个字号用多大？你觉得我要不要用动画……
其实解决这些问题的关键，不是要问哪个专家或高手，而是要去问「场景」，因为不是技术决定了它要做成什么样，而是场景决定着它应该是什么样。
下一次你动手做PPT之前，先进行「场景化思考」。
发 刊 词
从2010年开始接触PPT到现在，快10年了。
在这10年间，亲眼见证了幻灯片的发展。
之前给大家分享过@般若黑洞 老师2015年的演讲《幻灯片设计原理》，在2019年的时候，再次谈到这个分享，他说：
转眼间这个演讲已过去四年。四年之中，国人对PPT的认可度有了很大的提升，每页PPT 500甚至1000元以上的价格已被很多企业所接受，吸引了越来越多的平面设计师进入PPT行业。PS、AI、AE乃至C4D已经广泛应用到PPT制作中，国内PPT设计水平总体上突飞猛进，PPT看上去越来越炫酷了。
同时他也提出了担心：
然而受此影响，越来越多的人，尤其是一些大学生和职场新人，认为PPT设计追求逼格和炫酷就对了。至于为什么要用PPT，PPT如何才能更好的提升演示效果，PPT的缺陷如何克服、特长如何发挥，这些至关重要的问题，关注的人却越来越少。在这样错误的认知下，他们花费大量的时间学习的设计技巧，只能将自己塑造成一个业余的「美编」，却无法帮助他们成长为一个真正有逻辑、善表达、对自己从事的职业有独特见解的人才。
在我看来，如果基于流程简单进行划分，可以将「幻灯片设计」分为「前」、「中」、「后」3个阶段。
目前，其实市面上关于幻灯片的图书、课程、文章，主要集中于「中」的环节，包括我自己也做了《另P蹊径》等栏目，其实也都集中于「中」的部分。
另外两部分，为什么相比之下，就显得很冷清呢？
首先，「前」的部分，对于作者来说，本身写的会很辛苦，没有足够的积累其实很难写，对于读者来说，阅读起来烧脑，这些知识见效又慢，不像一个绝妙的操作技巧马上让别人「WOW」，没有成就感。所以很长一段时间内，这种文章两边不讨好，阅读量也不高，所以也就导致这一类文章比较缺乏。
然后，「后」的部分也尴尬，因为有的人口才很好，没有PPT也能讲的满堂彩，会让人觉得PPT很鸡肋，或者PPT做的很好，但讲述者演讲水平不足，PPT再好也拯救不了这次演示，对于PPT和演讲者之间的配合能够达到一个什么样的平衡，也是一个玄学。
于是，最终大部分人都集中在「中」的部分杀的一片红海。
不过，随着行业的发展，随着审美和认知的提高，越来越多的人开始注重内容的表达，信息的传递，双方的沟通，「前」与「后」的重要性越来越被人重视。
我们对PPT存在很多的误解，因为我们看到的东西，就像海面上的冰山一样，露出来的仅仅只是一部分。
是时候了。
我们想再尝试一个新专栏，认认真真地聊聊「演示」，让更多人看到，幻灯片设计并不是没有门槛的，也不是吃平面设计的冷饭，幻灯片完全值得几千块一页，演示设计是可以独立的。
这个专栏的名字，就叫——
我个人水平有限，不敢狂妄以一己之力去定义行业
所以，本栏目会特邀人生哥以及更多演示设计高手一起来共创。（今天第1期就是与人生哥一起完成）
人生哥在跟我聊天的时候说到：
奥美是业内品牌公关做得最棒的，他们提倡：真正有价值的是内容，好的内容理所应当穿上好衣裳。
所以你看，PPT的核心是「为内容赋能」。
早些年接触投行，有些人根本没有PPT，单凭一页纸就可以拿到VC的钱，从来没有人因为PPT做的好看而备受资本青睐，除非本身开展的就是PPT业务。
所以，我们真正要做的，并不是去「设计PPT」，而是「用PPT去设计」。
实现所想，寻求所得，侧重「实用方法论」，而非「技巧方法论」。
通过这个专栏，就是想试试，是否能找到一套系统的、真正属于演示行业的「演示方法论」。
这可能是我做的最后一个关于PPT的专栏了。
努力。??
